Page 1138 in yearbook 1921

Page 1138 in yearbook 1921

Page Block

Scanned page

Yearbook Vol. Seq P.no Type Size File
1921 vanoss_1921_domestic 1138 1080 content 1757 × 2407 1921/33723

Blocks on this page 0

No blocks have been marked on this page.

Page content 75

32997 1080 PETROLEUM-MAATSCHAPPIJEN.
32998 onjuist inzicht getuigt. Men spreekt van de mogelijkheid van hooger beroep en
32999 van den langen duur zoodaniger appel-instantie. Welnu, van hooger beroep kan
33000 geen sprake meer zijn, om de eenvoudige reden, dat de zaak in eerste instantie
33001 behandeld is voor het Kantongerecht, zoodat de Rechtbank reeds in hooger beroep
33002 gevonnist heeft. Mogelijk is alleen nog maar een beroep in cassatie, dus een onder-
33003 werpen van het vonnis der Rechtbank aan het eindoordeel van den Hoogen Raad
33004 der Nederlanden. Natuurlijk zal een beroep in cassatie wel niet uitblijven. Wie,
33005 zooals de ex-directeur Deen, veroordeeld is tot vergoeding van kosten, schaden en
33006 interesten, waarvan het bedrag nader is op te maken in eene liquidatie-procedure
33007 (een z.g. staatproces) en weet, dat de tegenpartij het bedrag denkt op te voeren
33008 tot bijna vijf millioen gulden, die grijpt uitteraard elk middel aan, om aan die
33009 liquidatie-procedure te ontkomen. Welke cassatie-middelen de raadslieden van den
33010 veroordeelde zullen weten te bedenken, dat moet men afwachten. Tot en met 28
33011 September a.s. kan de dagvaarding in cassatie worden uitgebracht. Het proces in
33012 cassatie pleegt nooit lang te duren. Meestal loopt het binnen zes maanden af en
33013 dat zal ook wel in deze zaak het geval zijn. Verwerpt de Hooge Raad de cassatie, -
33014 dan is en blijft de veroordeeling, door de Haagsche Rechtbank uitgesproken, onaan-
33015 tastbaar, zoodat de liquidatie der te betalen schadevergoeding dan door de Perlak
33016 Petroleum Maatschappij bij de Haagsche Rechtbank kan worden aanhangig ge-
33017 maakt. Aanvaardt de Hooge Raad daarentegen de cassatie (hetgeen alleen dan
33018 mogelijk is als naar zijn oordeel de Rechtbank in haar vonnis eene wetsbepaling
33019 verkeerd toegepast of geschonden heeft), dan gaat de zaak terug naar de Recht-
33020 bank, opdat deze met inachtneming van het arrest van den Hoogen Raad de zaak
33021 opnieuw beslisse en dan kan het nieuwe eindvonnis nog wel een jaar of meer op
33022 zich laten wachten.
33023 Ook over de mogelijkheid, om eene tegen den ex-directeur Deen verkregen veroor-
33024 deeling te executeeren, vindt men in de pers beschouwingen, die minder juist schij-
33025 nen. Het moge waar zijn, dat Deen, schier onmiddellijk nadat de Perlak Petroleum
33026 Maatschappij tot het proces tegen hem besloten had, zich metterwoon te Londen
33027 is gaan vestigen en dat hij zijn onroerend goed in Nederland heeft verkocht en
33028 waarschijnlijk ook zijn roerend vermogen zooveel mogelijk over de grenzen heeft
33029 gebracht. Dit neemt toch niet weg, dat executie van een vonnis niet geheel uit-
33030 gesloten is. Wij meenen te weten, dat verleden week reeds ten verzoeke van de
33031 Perlak Petroleum Maatschappij op een bevelschrift van den President der Haag-
33032 sche Rechtbank een paar conservatoire beslagen ten laste van den ex-directeur zijn
33033 gelegd, waardoor belangrijke baten, die niet naar elders in veiligheid konden wor-
33034 den gebracht, thans worden vastgehouden ten behoeve van later verhaal.
33035 Cassatie-beroep. Op 16 October 1920 heeft het cassatie-beroep. door den
33036 heer Deen tegen het vonnis van de Haagsche rechtbank plaats gehad. De plei-
33037 dooien zouden op 21 Januari 1921 worden gehouden.
33038 Actie tegen het bestuur. Op de algemeene vergadering in 1920 deed de heer
33039 Mr. F. J. D. Theijse, naar aanleiding van een voorstel van commissarissen om
33040 het salaris van den directeur voor het loopende jaar vast te stellen gelijk als het
33041 vorig jaar, een voorstel tot verhooging van het salaris tot f 10.000 voor den tijd
33042 van vijf jaar. Na bestrijding door den rechtskundigen adviseur, Mr. Gerritsen,
33043 werd dit voorstel met 386 tegen 54 stemmen aangenomen. De heer H. Blok Wybrandi
33044 zal, naar gemeld werd van het verhoogde salaris geen gebruik maken. Een voor
33045 stel van de H.H. Theyse, H. Th. Bannenberg en H. M. Nanninga tot benoeming
33046 van een nieuwen directeur ,waar de laatste directeur op 4 Juni 1915 is benoemd
33047 voor den tijd van 5 jaar en diens mandaat dus op 5 Juli 1920 was geeindigd", werd,
33048 als zijnde in strijd met de statuten niet in stemming gebracht. In Augustus daarop-
33049 volgende werden ten verzoeke van eenige aandeelhouders exploiten uitgebracht aan
33050 den heer H. Blok Wybrandi met aanmaning om zich te onthouden van het optreden
33051 als directeur der mpij., in verband met gepleegde onregelmatigheden1); aan de com-
33052 missarissen, om een waarnemend directeur te benoemen en aan de Koninklijke, om
33053 geen betaling te doen aan, noch kwijtingen te accepteeren van den heer Blok
33054 Wybrandi, aangezien deze doordien hij het directeurschap niet of niet meer wettig
33055 bekleedt, tot het verrichten van zulke handelingen onbevoegd zou zijn. In de alge-
33056 meene vergadering van October, waar tegenwoordig waren 279 aandeelen, uitbren-
33057 gende 262 stemmen en vertegenwoordigend 1797 aandeelen, uitbrengende 1631 stem-
33058 men, kwam in behandeling het voorstel Theyse c.s. behelzende:
33059 10. de vergadering haar afkeuring te laten uitspreken over het optreden van
33060 den heer J. Bienfait als gedelegeerd commissaris en als waarnemend president,
33061 alsmede van de overige commissarissen in verband met het gebeurde op de ver-
33062 gadering van 14 Juni 1920;
33063 20. Ontslag te verleenen aan den tegenwoordigen directeur, den heer Blok
33064 Wybrandi, op grond van het gebeurde in deze vergadering en op grond van het
33065 feit dat hij niet voldoende rekening heeft gehouden met de wenschen en de belan-
33066 gen van aandeelhouders;
33067 1) Deze onregelmatigheden bestonden volgens indieners van het voorstel uit het
33068 niet in behandeling brengen op de Algem. vergadering van het voorstel tot benoe-
33069 ming van een nieuwen directeur, welk voorstel door den president der vergadering
33070 en den rechtskundigen adviseur der mpij., den heer Mr. A. W. Gerritzen, in strijd met
33071 de statuten werd geacht.