Page 1145 in yearbook 1929

Page 1145 in yearbook 1929

Page Block

Scanned page

Yearbook Vol. Seq P.no Type Size File
1929 vanoss_1929_domestic 1145 1089 content 1375 × 2375 1929/56652

Blocks on this page 0

No blocks have been marked on this page.

Page content 67

33072 PETROLEUM-MAATSCHAPPIJEN. 1089
33073 na het vierde jaar, volgende op dat, waarin de concessie in de openbare
33074 registers is ingeschreven de ontvangen uitkeering minder zou bedragen dan
33075 f 180.000, de Perlak bevoegd is de overeenkomst op te zeggen; indien de
33076 Koninklijke zich binnen drie maanden na de opzegging verbindt om
33077 hetgeen aan de f 180.000 ontbreekt bij te betalen, is de opzegging ver-
33078 vallen. Winstverdeeling (sinds de wijziging van October 1920) :
33079 eerst 6 pct. aan aandeelhouders; van het restant 88 pct. aan aandeel-
33080 houders, 8 pct. aan commissarissen en 4 pct. aan den directeur. Voor-
33081 heen kwam van de totale netto winst 88 pct. aan aandeelhouders; 8 pct.
33082 aan commissarissen en 4 pct. aan directeuren. (Voor de nog vroegere
33083 winstverdeeling zie het laatst den jaarg. 1909). Dividend 1902-
33084 1906 per aand. A van f 500: f 100, f 125.80, f 124.80, f 113.50 en f 140 .-.
33085 Dividend 1907-1923: f 82.50, f 75, f 60, f 47.50, f 40, f 32.50, f 25,
33086 f 22.50, f 20, f 21.25, f 26.25, f 21.25, f 22.50, f 25, f 32.50, f 22.50 en f 15
33087 (no. 23, 13 Juni 1924); sedert: nihil. Dividendbewijs no. 8 werd als claim
33088 gebruikt bij uitgifte in 1919. Zie voor terugbetaling op het
33089 kapitaal het afzonderlijk hoofdje hierna.
33090 Adres: Den Haag, Princessegracht 12.
33091 Koersen der aandeelen: 1910: 159-100; 1915: 56-30; 1920: 72-42; 1921: 72-50};
33092 1922: 798-61; 1923: 782-61; 1924: 70-40}; 1925: 67-41; 1926: 89-58}; 1927: 85}-60.
33093 Uittreding der heeren Deen uit het bestuur. Naar aanleiding van het
33094 oordeel van den Eereraad tusschen den heer S. F. van Oss en den heer E. Deen
33095 inzake de „Perlak-aderlating“, zette de heer Mr. H. J. Biederlack in April 1915 een
33096 actie op touw tegen den heer E. Deen, ten einde langs civiel-rechtelijken weg
33097 dezen te dwingen tot terugbetaling van het door de Perlak geleden verlies op de
33098 in 1909 gekochte aandeelen Zuid-Perlak, tevoren in het bezit van den heer Deen c.s.
33099 Eind April traden de heeren Deen daarop uit het bestuur. De heer Biederlack
33100 beteekende einde Mei een exploit aan de Mpij., waarbij hij vier voorstellen indiende
33101 ter behandeling op de alg. verg. Deze kwamen in hoofdzaak op het volgende neer:
33102 1. Qualificatie der Zuid-Perlak transactie als misbruik van vertrouwen. 2. Uit-
33103 noodiging aan Mr. G. Hymans om als commissaris te bedanken. 3. Opdracht aan
33104 de directie om den heer Deen in rechten aan te spreken tot vergoeding van alle
33105 schade, aan de Mpij. toegebracht door den aankoop der aandeelen „Zuid-Perlak".
33106 4. Opdracht aan de directie om den heer E. Deen in rechten aan te spreken tot
33107 verantwoording van de bedongen retour-commissie.
33108 In de op 4 Juni 1915 gehouden vergadering van aandeelhouders werd als directeur
33109 gekozen de heer H. Blok Wybrandi en als commissarissen de heeren Th. Blijden-
33110 stein en J. Bienfait. Na breedvoerige discussies trok Mr. Biederlack zijn voorstellen
33111 in en alleen punt 3 daarvan, door Mr. J. Kappeyne van de Coppello geamendeerd,
33112 werd in stemming gebracht. Deze motie, door de vergadering met algemeene
33113 stemmen aangenomen, luidde als volgt: „De vergadering verzoekt de directie
33114 dringend om, na ingewonnen rechtskundig advies en daartoe termen vindende,
33115 de afgetreden directie in rechten aan te spreken tot vergoeding van alle schade
33116 door aankoop van de aandeelen Zuid-Perlak door de Perlak geleden. In geval
33117 het bestuur daartoe niet besluit, zal het rechtskundig advies ter kennis worden
33118 gebracht van de algemeene vergadering van aandeelhouders."
33119 Procedure tegen den heer E. Deen. Naar aanleiding van de op 4 Juni 1915
33120 aangenomen motie heeft de directie zich gewend tot Mr. K. J. Philips, advocaat
33121 en procureur te Amsterdam, die in zijn advies tot de conclusie kwam, om een
33122 procedure tegen den heer E. Deen aan te vangen. Hiertoe werd overgegaan. Het
33123 verloop der procedure in hooger beroep en in cassatie is uitvoerig vermeld op pag.
33124 1105 van deel I 1926. De beslissing van den Hoogen Raad is in extenso opgenomen op
33125 pag. 1131 e. v. van jrg. 1922. Het eind-resultaat was dat de heer Deen werd ver-
33126 oordeeld tot betaling van f 4.300.000 plus 5 pct. rente per jaar vanaf 10 Nov. 1915
33127 tegen ontvangst van de 1500 gewone aandeelen „Zuid-Perlak".
33128 De heer Deen overleed 1 Dec. 1925 te Parijs en met de erfgenamen werd een dading
33129 getroffen welke 5 Juli 1926 door een aandeelhoudersvergadering werd goedgekeurd en
33130 waarbij de „Perlak“ afstand doet van alle hare rechten en vorderingen tegenover
33131 de erven van den' heer E. Deen en Mr. Hendrik Deen tegen:
33132 1. volledige betaling aan de Perlak van de door de N .- I. Industrie- & Handel
33133 Maatschappij niet betaalde termijnen der z.g.n. Koetei-royalty, voor het gedeelte,
33134 dat aan wijlen den heer Emile Deen of zijne rechtverkrijgenden zoude toekomen,
33135 over de perioden, waarvan de laatste eindigt 30 Juni 1926:
33136 2. betaling aan de Perlak van { van gezegd gedeelte der Koetei-royalty over de
33137 periodes, waarvan de eerste aanvangt 1 Juli 1926;
33138 VAN Oss. Effectenboek voor 1929. XXVI1. 69